朝ドラレビューはなぜ荒れるのか？

106だけどもう少し補足。

トップの新着いいね！で数が多かったり気になったものはその書き込みを見る時が結構あって、それを見た時にあらすじや台詞ばっかりの書き込みを見ることが何か多くて書いたのね。
だから実は朝ドラと限ったわけでもないし、特定の誰かについて書いたわけでもない。

それで、私の書いたことで気を悪くさせたこと自体は謝るけど、内容そのものは感想文の基本中の基本なので一般論と言えば一般論。
試しに感想文でググって見たサイトでも同じ主旨のことが書いてあったし、私が見たサイトではその割合すら書いてあったぐらい(逆に言えばそれだけあらすじ等の割合が多い人がそこそこ居るということかもしれないし、あらすじや台詞はどこまで書いていいものかどうか気にしている人が多いのかもしれない)。
だから私としては、基本を押さえようよと言いたかったわけで、誹謗中傷のつもりで書いたつもりじゃない。
書き方はきつかったけどね。

ごめんね、色々と。

　　
>>130 130様、こちらこそ、つい、感情的になってしまいました。すみませんでした。　　　
　　　　　　
　　　　　　　　　　

106さんの言いたいことわかります。
朝ドラスレは一日の投稿数が多くてサーッと斜め読みをしているのですが、ドラマで描かれていることが書かれている割合が多い長文は、私はスルーします。ドラマを見ていればわかる内容なので。
同じく、その文章を一生懸命に書いている人たちを批判しているつもりはありません。文面が思いの強い絶対評価である場合、いいね、が集まる傾向にあるような気がします。1か5の星が付いていれば尚更で。

聖人でも気取るつもりもないし、自分がいい人だと言うつもりもない。
だからもう１つ傲慢かますけど。

いいね！を取れる文章の傾向を掴んで、それを取ることを目的としてる文章を書いている人は確実にいる。
そこまでわかる人ならそんなつまらない文章書いてないで本来自分がまともに書けるレビューなり感想文を書いてと言いたい。
見てるこっちががっかりする。

130さん、
109ですが、レス番つけるとそこでまた色々書かれると思ったので、スルーを決め込んでましたが、109は、100と102を読んで書いたものです。
106は特定の人に向けて書いたとは認識してませんでした。
私が使った特定の人という言葉の意味は、名指しという意味で、ハンネが浮かぶ人(現在や過去にハンネ使いだった人)という意味です。
何だか、特定の人という言葉の意味が混線してハンネを書いてる人もいますが。
106はそういう意味で、特定の人に向けた言葉では多分ないですよね。
106に書かれた内容は、私も概ね同感です。確かに読んでいて途中で興味を失うことが多いです。
ただ、だからといってそれを批判するつもりもないです。頭の中で内容を整理したことを書きたい人もいると思うので。

それと、123で書いた特定の人は126の指摘とは違う人ですので、一応。

特定の人？
本当はそんな人物などいる訳でもなく、適当に匂わせて誤魔化してるだけなのでは？

昔のハンネだったら、具体的に書き込んでも何の問題もない。
書けない事自体が、実際に特定の人を特定出来ていない動かぬ証拠。
匂わせて物議を醸して、煽られてレスを繰り返す人をカモにして楽しんでるだけの愉快犯。
そんなとこだろう。

ゆるーりドラマ総合スレッドの元常連さん。最近、お茶の間意見箱を荒らしていた張本人。前に自分が立てたスレを削除され、また立てたけど直ぐに削除された人。136さん、あなたですね。どうせ否定するだろうけど。

137は語っちゃおうの夏菜子さんか。
どうせ否定するだろうけど(笑)

またいつもみたいに別アカ駆使して、絶妙過ぎるタイミングで合いの手入れない様に。

138を読んで、妄想を働かせてる人がいるから荒れるのではないかと思った。複垢妄想。これを書いたのは誰だ妄想。書いた人はどんな人だ妄想。お茶の間にどっぷり浸かってるとそんなことばかり考えるようになるんだろうね。全く迷惑な人達。

>>137みたいな妄想を書くのは麦茶か夏菜子しかいないからね。

どうせ否定するだろうけどって、そりゃ否定するよ(笑)
全然かすりもしない頓珍漢な妄想だもの。
その特定の人って、いつも自分の事を特定個人と書き込んでいた人でしょ。自業自得で総スカンになった。
それとは違う話だよね？

何故いつも、その２人の話に持っていくのかね。
元々、別の２人のハンネを出してその２人のレビュー批判を書いてた100が発端なのに。
意見箱と同じ流れ。だから同じ人だと考えた。妄想というならその２人の話を出すのをいい加減に止めたらどうか。

その２人がここにいた頃、いつも揉めたり批判してたのは大体同じメンバーだった。普通はそこまで拘らない。
朝ドラレビューの話をしてるのにその２人の話に持っていこうとする。
あのメンバーかと思うのは当たり前。朝ドラレビューはなぜ荒れるのかの話に、その2人の話が関係あるのか。
100は朝ドラレビューの話だった。ハンネ出して批判するのはどうかと思っていたら件の人の話を出した102があった。
これはお茶の間の人の投稿だと思った。だから109を書いた。106さんが誤解したけど、説明すると更に悪化すると思って止めた。
113で話が分かってないと思ったから104を書いた。119を書いたら104で書いたことをそのまま返された意趣返しの120を書かれた。この粘着性は何なんだと思って123を書いた。特定個人という言葉を使ったのは、これだけのしつこさなら何かと顔を出す人だろうと見当をつけたから。
いつまでもその話をしてるから意見箱と同じだと思った。
違うならその２人の話ではなくスレ主旨に沿った話を書くべきだ。
少なくとも、朝ドラレビューの話にその２人の話は関係ない。

113で話が分かってないと思ったから104を書いた。は、114を書いたの間違い。

>>122

誰も咎めないところがお茶の間らしくて涙が出てきそうだから敢えて言うけど、人を人間扱いしない書き込みはいくらなんでも最低過ぎるよ。
どんな理由があってもそれはしちゃだめ。
自分で削除依頼しなさいよ。

もういい加減、揉めるのをやめないか。
やめろよいい加減。
投稿するな。このスレを見るな。
そうすれば収まるところに収まる。

複垢妄想？お茶の間依存症？
お前ら同じ穴の貉だって事をまだ気づけないのか？
削除覚悟で書くけど、お前らが本当の本物のバカなんだよ。いい加減気づけタコ。

朝ドラを観ていない者からすれば、
実に滑稽に映るスレッドだ。

自分は気の済むまでヤレというタイプなので、
「ジャンジャン、ヤレ！！！」

いやこれ「同じ穴の狢」が「揉めてる」わけじゃないと思うけど？
バカとかタコとか小学生みたいな悪口平気で書く人には、味噌も糞も同じに見えるのかもだけど、真面目に注意してる人に対して本当失礼でしかないから、149も投稿すんなし。

147に疑問。
122を問題にして142を問題にしないのは変。

122は自分も酷いと思ったけどくだらない悪口みたいなもので全くと思っただけだった。
でも142は違う。書いた人の人間性を疑う。倫理的に絶対書いてはいけない内容。非常識過ぎる。
前にもこうした倫理的に絶対書いてはいけない内容があった。
こうした投稿をする利用者は即刻永久アク禁にすべき。
それをしない管理側だから朝ドラもサイトも荒れるのだと思う。
倫理観も常識もない利用者が匿名サイトを利用しているのだから荒れるのは当然だし、こうした投稿をする利用者をスルーする姿勢は、こうした非常識な内容を許容しているのと同じ。サイト側も利用者側も。
絶対に許してはいけない投稿。残しておいてはいけない投稿。

>>151
まだわからないのか？
どこまで足りないんだよ。

>>153も>>142も変わらん。
いい加減にしろよ。

>>142は>>140>>137に対する意趣返しでは？

ハンネの有無だけで双方相手の人格を罵る悪質な誹謗中傷にかわりわはない。
運営の削除が再開されれば両方とも削除とアクセス規制は免れないでしょう。

意趣返しでも、絶対書いてはいけないことがある。
常識の問題。
ここは常識のない人ばかりなんだね。

ハッキリ言って142を読んでも何とも思わないのはどうかしてる。
平気で書く方も書く方だが、読み流す方も読み流す方。
どちらも人間性を疑う。これは人格攻撃じゃない。非常識の指摘。

いや、>>142も>>157>>158も同じだよ。結局は。
誤魔化すな。

常識的なことを書いてるだけなのに、そこまでムキに攻撃してくるのは、142を書いた当人だから？

は？
頭大丈夫？
て事は>>160は>>142に書かれてる人という事か。

話が通じない。
どう考えても142は書いた人が非難されて当然の内容。
そのくらい非常識。
その142を他の投稿と同列に論じること自体がおかしい。
それが理解出来ないのは普通じゃない。
142を非難した投稿を142と同列に考えるのは、142を書いた本人以外にはいないだろうと言ったまで。
本人じゃないのに同列に考えるなら、159・161の投稿者も常識がない、普通じゃないということだ。

>>162

話が通じないのはアンタだよ。
自分の書いた投稿を何度も読み返してみろ。
>>142と同じ。
それで気づけないのなら終わってる。

148 149 154 155 159 161 ←全部142と同一人物でしょうね。
この張り付き具合、言葉選び、話の通じなさ加減、特徴全てが一致してるもの。

執拗にいくつものスレで酷い書き込みを続けて、それを咎める人が現れる度に複垢認定しまくって攻撃してくる、筋金入りの荒らし。
その場に人が増えてきて風向きが怪しくなってくると、
はいはい、～ って捨てゼリフ吐いて一旦去るのも特徴。

とんでもなく性質の悪い荒らしには違いないんだけど、もしかして愉快犯的な感じ？
気に入らない人を傷付けて楽しむことだけが目的になってる？
やり方をちょっと変えてきたぽいけど、独特の煽りとか、とび抜けて非常識で汚い言葉遣いなんかで、直ぐに気付きますね。

　
端からみているイメージは、昔は交流していたけど、あるきっかけで仲違いして、いまだに尾を引いているのかなというイメージを感じます。でも、もう、そろそろいいのではないかと思っています。
　　　　　　　　　　　　　

162
164
165
も完全に同一人物。
142で名前が出てた人である事は間違いない。

142がいくら非常識でも執着の仕方が尋常じゃないしね。本人でなければあそこまで絡む事は絶対ないと思う。
普通は呆れて管理人にサクサクしてもらえば良しでスルー。

「朝ドラはなぜ荒れる」ではなく
このスレが荒れる理由になっていて、
犯人捜しに終始してしまっている。

複垢投稿だと仮にしても、「複垢だ！」という
ツッコミではなく、その内容にツッコミを入れようよ。

相手にするから荒れるんだよ。無視するしかない。

また、意見箱と同じこと繰り返してる。
愉快犯にも見えるけど、言ってることやってることがまるで子供で、ちょっと変。ものの道理が分からない感じ。相手にしない方がいいと思った。
142が非常識だと理解出来る人なら168のようなことは書かない。
何故142を問題にしてるのか、きっと理解してない、理解出来ないんだと思う。

自分は162だけど164でもなければ165でもない。
164と165が別の人だというのは普通なら分かること。
お茶の間を普段読む人なら特に。
それが分からない。察することが出来ない。

１つ書いておくけど142は投稿された日の夜、既にメールで違反報告をしてます。
直ぐに削除されるだろうと思ったけど、翌日見て削除されてなくて147が投稿されてたから、誰も何も思わないのかと思って153を書いた。
読んで分かるように、その後は論点がずれてる絡みが繰り返されてる。
168を読んで、本当に何を問題にしてるのか分かってないんだと理解した。
168も違反報告しておきます。管理人がここに手をつけてくれるかどうか分からないけど。

171さん

最近、お茶の間の問題発言削除は全くされていなくて、放置状態が続いています。
削除されないことで、言葉遣いが一段と悪い投稿が増えているように見えます。
削除依頼は私を含め他の人もたびたび入れているのではと思いますが、一部が暴れているだけと管理人さんも手をつけないのか？判りませんがとにかく放置されています。

昔管理人さんは自分のホームページで割れ窓理論を語っていたことはすっかりお忘れなのかもしれません。(割れ窓理論・・・割れた窓を放置するとどんどん窓が割られることになる)

直接相手にすると、独特の複垢論法で自分の非から目をそらせようとするので、以前なんとかしようとした人達ももう半ば諦めて放置しているのだと思います。

172さん、
何故手をつけないのか理解に苦しみますが、それだけ利用者が少ないからということもあるのでしょうか。
それかあまりに呆れていてここに興味を失っているか。

管理人さんはホームページをお持ちなんですか？
今も閲覧出来るのでしょうか。

173さん

172です。外出しスマホからのアクセスなんでIDが変更になっているかと思います。
ほんとに管理人さんはどうしちゃったのでしょうね。
管理人さんのホームページが閲覧できたのは、かなり昔のことで…朝ドラでいえば、純と愛とかくらいの時期でしたでしょうか。
大分と以前にホームページ自体を閉鎖されたようです。

普通は170さんの様に感じるだけ。

ホームページの件、回答ありがとうございました。

本スレのモネスレでも、残しておくべきじゃない非常識な内容(被災地関連の話)が投稿されてるのを読みました。
荒れる荒れないの問題じゃなく、書き込むべきではない内容についてはきちんと管理して頂きたいし、問題意識は持つべきだと思います。

142も171も悪質な中傷レベルでは全く大差はない。この事がわからないと稚拙な罵り合いで終わってしまう。
だから確認する事が大前提。
142に書かれている事が実際にあった事なのか。
全く根も葉もない話だったら論外。
142など削除されて当然という事。

177さん

私は172およびですが、

大差ないはちょっと・・ですが、言っていることは判ります。
違反にふれることはあると思います。厳密には。
しかし、そこを突くだけのことが元もとにあるのか、を思えば大差はあると感じます。ご気分を害される方がいたらすみませんが。

ここで議論されているのは、削除される事実があるかは別問題です。
当該の書き込みにサイト違反でがあったかどうかだけですから。
真実にせよ、ウソにせよ、規約に違反している書き込みだということは事実だと思います。

規約に違反しているという点だけで評価したら142と171は大差ないどころか、全く同じですよ。
142が事実か事実でないかは最も重要なポイントです。