本スレ利用時に、本スレでは書けないことを書く伝言板

おむすび本スレの 2024-12-10 21:56:10

今までも、何度も人の感想を引用しての否定投稿を繰り返されておられますが、またやってますね。
しかも今回は、完全に内容を読み間違えています。

元投稿【2024-11-30 09:16:44】本スレ投稿日時

でも調べてみたら、ギャルにも思想はあったようで。脚本家が描きたいのは、ギャルの格好ではなく、ギャルの思想。ギャルマインド。

⬇️

【2024-12-10 21:56:10】

脚本家は「ギャルの格好ではなく、ギャルマインドが描きたかった」とかなんとか言い訳をしていたようだが。結の描き方も、歩の描き方も、そうはなっていない。

△△△


【2024-11-30 09:16:44】から抜粋した部分は、脚本家がそう言ってた訳ではありません。
脚本家がインタビューに答えた内容、土スタで語った内容、ドラマの内容を全て鑑みて、私自身が出した結論であり、解釈です。

『調べてみたら』の調べたものは、ギャルマインドの一般的な解釈をまとめてあったネットサイトの説明文。

【2024-11-30 09:16:44】と同じ内容、お茶の間にも投稿してあります。
全体を読めば、脚本家がそう言った、と私が書いてる訳ではないことは明白です。

他人の感想をきちんと読み解くこともなく、一部を流用し否定する。
これは、他人の感想を否定する為だけの投稿に該当します。
違反投稿です。

今までも何度もおむすび本スレ内で同様の行為を繰り返しておられることから、嫌がらせ行為、ネットストーキング行為でもあります。

ヨコですみませんが、ギャルマインドについて脚本家がどういう思いを持っていたかは、サイトでも結構取り上げられていますので、格好だけでなくその精神を描きたいのは読めばわかります。

そしてその方の感想見るとこうあります。
・・・ギャルマインドが描きたかったとかなんとか言い訳をしていたようだが・・・・

「していたようだが」「していたが」ではありません。
それは脚本家がそう言っていると書いているわけではなく
「そのようなことを言っていたみたいだけど」って読み取るのが普通です。

それと、引用、引用と言っておられますが
その感想を書いた方が、もし他の方の感想に対する違う見方としての反対意見を書いたとしてもそれは引用とは異なります。
ドラマに関する反論は禁止ではありません。
反論に反論また反論と議論が長々続くようであればお茶の間に移動するべき案件。

当事者でないので書いた方にご迷惑な投稿でしたらごめんなさい。
また、この件で反論されましても、これ以上自分が書くこともございませんのでご遠慮ください。

9の内容について

＞他人の感想をきちんと読み解くこともなく、一部を流用し否定する。
これは、他人の感想を否定する為だけの投稿に該当します。
違反投稿です。

↑
正直なところ…またですか！？と、タメ息が出てしまいましたが。
言いがかりにも程がありますね。

脚本家がインタビューで語った内容はググればいくらでも出てきます。それらを読んだ上での感想だから
脚本家は「○○」とかなんとか言い訳をしていたようだが
という形で表記したまで。

9の感想から引用していないからこそ、【同じ事象について】、私と9の受け止め方や感想に相違点があるのですよ。

同じドラマや同じシーンを見ていても、人によって180度受け止め方や感想が異なることは普通にあることです。
皆が皆、9と同じ感想にはなりませんよ。何故それが理解できないのでしょうか？

同じドラマを見ているのだから、ポイントになる言葉は多くの方の感想で共通して出てきます。昨日はギャル(ギャルマインド)がポイントでしたね。だから私も感想として書いたのです。それに対して
＞人の感想を引用しての否定投稿
などというのは、言いがかり・イチャモン以外の何物でもありません。しかも、つい先日も同じ言いがかり・イチャモンをされたため、同じ説明をしたばかりですよ。まだ理解できませんか？

何度も同じ行為を繰り返す
＞嫌がらせ行為、ネットストーキング行為
は、やめてくださいね。

先日も書きましたが…ドラマの内容についての議論は構いませんが、異なる受け止め方や感想を認めることができないのであれば、話になりませんよ。
ましてや、このような形で誹謗中傷するのはいただけません。

そういえば…私に対して
＞話が噛み合わない
＞関わってはいけない相手
というレッテル貼りをしておきながら、また…。
自分で仰ったことをお忘れになりませんようにお願いしますね。


最後に。文章を書き終え、送信前に再度読み込みをしたら10の書き込みが。そうそう、そういうことなんよ～！普通に考えたらそうだよね～と、安堵しました。ありがとうございました。

>>9に書いた内容について。

屁理屈や余計な絡みは要らないです。
https://www.ch-review.net/ochanoma/1617/７をお読みになっておられないように思いますので、再度。

おむすび本スレの 2024-12-10 21:56:10 については、
ネットストーキングに類するものと捉えており、「関わってはいけない相手」と表現した理由も、>>9を投稿した一番の理由も、そこにあります。
今に始まったことではありませんので。

ただ、日々の投稿を「関わってはいけない相手」として、スルーして流し続けてしまうと、「朝ドラレビューはなぜ荒れるのか？」スレのように、屁理屈で誤魔化されますから、ストーキング記録として投稿しているまで。

管理人に報告するにも、ストーキング行為が、どのような形で日々成されているかを毎回記録して、まとめて一覧にして報告した方が分かりやすくなります。
なので、一回一回の>>９のような投稿に、反論や絡みは不要です。
不要というより、嫌がらせのストーキング行為の記録が増えていくだけです。

大変失礼ですが、12がやってることに何の意味も感じません。アンチ相手に無駄な時間を費やして後で後悔なさらないように。

おむすび本スレ
2024-12-12 05:46:07
名前無し

投稿者や投稿内容の分析なんかいらない関係ない。そんなことはお茶の間にどうぞ。
お茶の間でも陶酔長文いらないって言われてるようだけど。お気に入りドラマお気に入り脚本家を貶される怒りからきてんだろうけど。
本当に最低最悪の脚本や脚本家をあげまくる投稿者いるのに驚き。擁護ばっかし。幼稚なヒロインバカな一家…俳優達が気の毒気の毒。脚本悪いと嫌われるものな。

↑の投稿者の方。

＞お気に入りドラマお気に入り脚本家を貶される怒りからきてんだろうけど。

↑の部分の意味が分からないのですが。
この部分は、2024-12-12 05:46:07の投稿者の、前投稿の投稿者が、お気に入りドラマお気に入り脚本家を貶してる、という意味ですか？
2024-12-12 05:46:07は、前投稿者に向かって言ってますよね。
2024-12-12 05:46:07は、前投稿者が “お気に入りドラマお気に入り脚本家を貶している“ と思っているのですか？

2024-12-12 05:46:07の説明を求めます。

ヨコですが、

＞お気に入りドラマお気に入り脚本家を貶される怒りからきてんだろうけど。

↑ これは『14さんが、お気に入りドラマを貶される怒りから長文の上げ投稿をしている』という意味だと思いますよ。
その文を読んで、『自分がドラマを貶したと言われた』と読み取る方がどうかしています。変です。

14は自分の考え方に自信を持ちすぎていて、他人のドラマ感想に色々ケチをつけていますが、まずは他者の感想を尊重するべきです。
例えば、私が14を「被害妄想のヒステリックな投稿で迷惑だ」と書けば、おそらく「それは誹謗中傷だ」と騒ぐでしょう？
ＰＴＡ云々も、それと同じことで、投稿者を侮辱していますよ。

おぉ！そういう意味でしたか！
目から鱗でした。
全くそういう風に、自分が見られているとは考えてもいなかったもので。
解説ありがとうございます。

私、別におむすびは、お気に入りドラマというほどではないんですよね。
前に他スレで、ちゅらさん等の最近(再)放送された朝ドラの評価を書いてますが、まぁ普通に楽しんで見てる、感じ。
今期、沢山ドラマが放送されてますが、お気に入りドラマは他に幾つもあります。
おむすびは15分の番組で見易いので、普通に楽しんで見てますが、別に“お気に入り“というほどじゃない。
お気に入りドラマは他にあります。

脚本家も、別にお気に入り脚本家という訳じゃない。
今期の２つのドラマを見るまで名前も知らなかった脚本家だし、ノンジさんの脚本作品、殆ど見てないです。
お気に入り脚本家は、他にいます。

なので、端からどう見えてるかは知りませんが、私は「おむすび」やノンジさんを「お気に入り」と思ったことは一度もなくて、今もそうです。
他スレに書いた「無能の鷹」は、お気に入りドラマの類いですが、お気に入りポイントは、脚本家ではなくて、主にキャスト陣の演技。
無能～は原作があって、ノンジさんは原作を料理するのが上手い方なのかもしれませんが、それってノンジさんのオリジナルではないですよね。

ドラマの良さは脚本だけで決まるものではないし、演出やキャスティング、演技等、様々な要素が複合的に絡んで出来上がる総合的なもの。
だから基本、オリジナルストーリーでしか、私は脚本家のことを評価しないんです。
それでいうと、ノンジさんのオリジナルは、私が興味をひかれるものとは全く違う雰囲気の作品で…なので、ノンジさんは別にお気に入り脚本家という訳ではありません。

私のお気に入り脚本家は、殆どがオリジナル作品の人。
ノンジさんは、殆どが原作ありの人なので、あまり興味がひかれません。

おむすびに関しては、あそこまで批判される理由が、私には全く分からなくて、だから反論的なことを書いてるようなもの。
あとは、批判のあり方ですね。
作品の内容がまだ分かりもしない最初から、決めつけのような叩き放題が許せなかっただけ。
別におむすびを擁護しようとか、考えたこともないです。

普通に楽しんで見られる朝ドラなのに、何を躍起になって叩いているのかと思ってました。
まぁ、昨夜本スレに投稿したように、それでそんなに叩きたくなるのか！…と、少しは叩きたくなる人の気持ちが理解出来るようになってきたところですが、でも、読んでいて、あまり気持ちのよいものではなく。

私自身は、よほど見ていて嫌なものではない限り、最後まで見てみないと作品の評価は出来ないし、評価には慎重です。
見ていて嫌で、途中までしか見てない作品は評価出来ないもの、評価してはいけないものと思っています。
だから、まだ最後まで放送されてもいないのに、あそこまで決めつけた叩き方はちょっと許せない。それだけです。

朝ドラに限らず、皆さん、簡単に星１を付けますよね。
よほどのことがない限り、よほどドラマとしての体裁に不備がない限り、自分的には本当につまらなくても、私は星１はつけないです。
せいぜい星２。
私が星２を付けるときは、よほどつまらなかったんだなぁと思って頂いていいくらい。
自分的には全く面白さを感じなかったけど、このドラマをそれなりに楽しむ人もいるかもしれないなと思う作品は、星２。
作品評価としての星１は、ホントによほどじゃないと付けません。
誰にもオススメは出来ない、したくないなと思う作品に限り、星１を付けることもたま～にありますが。

私が付ける作品評価は、自分が面白かったかだけじゃなく、他の方へのオススメ度を加味して付けてます。
レビューサイトの星の付け方って、そういうものだと思ってるので。
だから余計に、朝ドラ本スレの状態が異様に思えるのかもしれないです。

何にしろ、私がおむすびをお気に入りドラマ、ノンジさんをお気に入り脚本家と思ってる人がいるということを、15さんのレスで初めて知りました。本当にびっくりでした。
レスして頂いて、本当にありがとうございました。
言われなかったら、気付いてないです。