個人的には46さんの懸念は充分に理解できますが。。
お茶の間であっても感想の感想はNG対象ですと明記してありますしここの解釈は別れるところだと思います。
本スレのコメントをこちらに持ってきてみんなで好きに話し合ってるこの状態を疑問に思わない人がゼロであることの方がちょっと怖い気もします。
議論するのはいいかもしれませんが最低限の配慮を忘れないようにしたいです。私もちょっと今の流れは怖く感じるときがあります。
私も48さんと同じで、比較感想の是非について議論するのは有意義だと思います。たまたま今回は長引いてますが、過去にも長引く事はいくらでもありましたから。
比較については明確なルールがないんですよね。
だから揉める。私も比較自体は別にかまわないと思うんですが煽り目的の比較がそんなに横行するのならこの際ちゃんとしたルールをつくってほしいですね。
本スレでは禁止、お茶の間ではOKに。
管理人さんがこれを読んでくれれば考えてくださると思います。
しばらくしてもルールが作られないならそれは荒らし目的の投稿ということでスルーするしかないと思います。
ちょっと質問です。
なんでスレタイにまれ。って入っているのでしょう？ 過去の朝ドラからずっと続いていて火種だと
思われる比較意見の問題点について話し合われるのなら、まれ。でなくてもいいような。
このタイトルだと、まれの本スレがいつでも
見張られているような気がする人もいるのでは？
今はたまたま比較が議論になっているだけで、この先はまた違った事で議論になると思いますよ。
まれのドラマに関する議論はここでって事で構わないんじゃないでしょうか。
まれの他スレでは議論が歓迎されてないみたいなので、こちらを作られたみたいですし。
スレタイは「ドラマなんでもあり」や「朝ドラ全般」などといった抽象的なものにすると人の入りが悪いから、まれは放送中だから人の注目がいくんだよ。それにこんなのドラマがおわって使われなくなろうが、そんなもんだと思っているから何にも思わない。お茶の間をつかわなければお茶の間なんてただの無駄なものでしかない。
他のところはドラマタイトルのお茶の間がひとつお茶の間があれば大概のことはそこで済ませてますよね。
他ドラマスレにもいますけど、いろいろ同じように比較や書き込みのことで中傷だ、いやドラマの中の人物に対することだから中傷してない、削除されないんだから認められた、いやそういうとこではない、批判に絡んできてあれこれ言う人が多すぎる・・などなど話しはつきません。（苦笑）
人がそろえば、感想に嫌味を込める人もいますし、ルールを守れない人もいます。誤解も生まれたりしますし、知らないでルール違反している人もいます。それを注意したり、不満に思うことを話し合ったり、和解したりする場所がどうしても必要となるのは仕方がないことと思います。
管理人さんもそれをいちいちそれを消していたら大変な作業です。
前の朝ドラの時に、汚い言葉を使っていてこれは許してはいけないと言われた投稿のことが問題があるかないかで議論になったことがありました。これも長引きました。
何かにつけ、全文または一部分を取沙汰されて、これは問題だつたはず、こういう投稿は許されるのか、などなど４日くらいにわたって訴える方がいたので、やりすぎではと、私は管理人に報告したことがあります。しかし、消されることもその方がなにかの処分を受けた様子もありませんでした。管理人さんの真意は測れませんが、結果的にはサイトとしてはユーザー同士で解決する議論範疇ととらえていたのではないかと思います。
誰もが使って喜ぶような完璧な感想サイトなんてないからね。サイトを利用していて何が悪い何が悪くないかは人によって違うから多少揉めるのは想定してつくられているんじゃないの。
それにしても本家のほうは批判が多くても絡まずにスムーズにいっているし、投稿数も今日現段階で30の感想があれば良いほうじゃないのかな、安定してきているね。
議論スレだって議論がなければ投稿数が自然に減って落ち着いてきますよ。みんながここだけを見ているわけじゃなく、スレ数の多いところに無意識的に誘導されていくからね。
ここが本家のコメの議論場となんて、ここを使おうと思ってる人は思ってないよ。
むしろ、使わないのに口出ししてる人や、議論っていうとコメ叩きと間違った発想してしまう人がそう思い込んでるだけだと思う。
たまたまいまは比較が問題提起されてて継続しているだけだと説明が何回もされていて、まれの感想やいろいろな議論もありなんだと説明されているのに何でわからないかな。
削除なしに陰口とか考えすぎ。
別に「まれを自由に語ろう」でもちゃんとした有意義な議論ならそこで出来た。いつまでも同じことを連投して怒ってる方がいたから他のことは書きにくい感じになるでしょう。
前の「本家のコメント」スレでの「比較」についての議論だってただ単に「比較」は駄目だと怒っているだけでそれじゃ有意義な議論にはならないよ。冷静に考えても随分前から「比較」は賛否両論だったのだから本当に駄目だったらとっくにここのサイトの利用規約で「比較」に関しての細かい規定が出来てたはず。出来てないんだから「比較」に対する対処法なんてそれほどないのよ。比較した投稿者に対して明らかに反論してた投稿だって利用規約にふれてるんです。それも削除にならなかったのは管理人さんが幅をもたせてくれてるから。
本家であまりもそれで揉めたら赤枠が出るのは管理人さんの配慮ですよ。現にあえて「お茶の間」で比較するなんて投稿者も全く現れない。
他のサイトで比較とかばんばんしてるところがあるから、初心者の人がここに初めて来た際に「比較」の文章を書かないように一番上とか大きな文字で「比較は絶対駄目」って明記してもらうように管理人さんに頼んでみてはどうですか？そうじゃないとルールを知らなくて傷つく初心者のひとがいるかもしれないからね。
削除なしに陰口になりますよ。特定のコメントに対して近づけば近づく程ね。
あくまでも前のスレでのタイトルと合わせての話でそちらに対して書いていますね。
比較に関しては少し切り込むならあくまでも朝ドラに区切った問題という方が正しいですね。
朝ドラ枠は続けて見る人が他のドラマより圧倒的に多いですしね。
朝ドラ見ていない私には怒っている人に温度差を感じますから。
有意義か有意義でないかなんて誰が決めるわけ？
自分には有意義じゃないから追い出し、禁止してるみたい。
比較についてだって、怒っているんじゃなく、理由がこうだからダメだど思う、やめた方がいいと説明がされているのに、怒ってるだけって偏見持って見てるとしか思えない。
赤枠のでたスレではメインお茶の間でも比較は嫌がられたから誰もしないよ。比較したい人は比較専用があるからそこでバンパン比較してる。
比較が嫌な人はそこには寄らないから誰も文句は言わない。
朝ドラだけの問題じゃないよ。今期ドラであった話だから。
その比較の投稿自体も幅きかせてたからセーフだった可能性もあるよね。
解釈の違いもあるけど、中傷や陰口は、この投稿書いたやつはきもい、そういうもののこと。
議論になる投稿は、その幅によって許されてるかもと思われたり、明らかに違反ギリギリ狙った確信犯と思われる投稿、揚げ足とりなどが、問題かどうかで取り上げられてるの。
なんども言うことはないけどね、と思うけどね、
ガイドラインでは、感想の感想は奨励しないの表現、感想を元に議論もしていい。これも起こりうる議論と想定してのはばなんじゃないかな。
前のスレタイのことを疑問視して言い続けるのも、前のスレ主さんを傷つけてるかもしれないよ。苦笑
比較は朝ドラだけじゃないし、比較するのも程度の問題です。仮に朝ドラで他の朝ドラ他のドラマと比較して書き続けるのがいれば、比較が無くてもいいと望む人たちもいるし、やるなら本家の比較は全面禁止となるでしょうね。そっちのほうが中途半端なルールよりも取り締まる管理人さん側からしたら楽だし、赤字でいちいち比較するなと言った言葉も必要なくなるからね（笑）
他のドラマをわざわざもちだしての比較のやりすぎは逸脱していて場の空気も悪くなるし揉め事の原因なんだよ。他のドラマと比較した感想しか書けない人は考え方を見直したほうがええわ。
比較自体はまったく問題ないですよ。比較はレビューの普通の方法だもん、別に悪いことない。
ただ、単なる感想で比較を持ち出すと荒れやすい。感情で「上げ」「下げ」目的でものを言ってるから、反対派もすぐにヒートアップするし、けんかになるのは目に見えている。
レビューと感想は違う。レビュー（批評）は、客観的にいいところ悪いところをきちんと上げるもの。そのために、比較という方法も一つ。
ファンやアンチにはレビューは書けない。感情に支配されてるから。ファンはどんなに演技が下手でも脚本が悪くても、好き好きフィルターがかかってるから絶対に「悪い」とは言わない。アンチにも無理、根拠なく感情的にただけなすだけだから。
そういう人たちがなまじに比較なんか始めると、「絶賛」か「悪口」の火に油を注ぐだけだから、やめた方がいい。
きちんとレビューできる人だけが、比較してもＯＫ。なかなかいないけどね。
６４さんに同意でございます。まさにそのとおりと頷きました。
そうそう、大概のものにはその客観性が感じられないのです。
比較に関してはいつまで経っても全体を見通した意見はないというのか、争い事が無くなることをメリットとしてしく書かれていない。
そして全体どころか、デメリットすら書かれていない。
こんな状態を管理人が参考にして比較禁止なんて暴挙をするとは思いたくないですが。
しかし一つ素晴らしいですね。
比較は良くないとしている人が、感想の感想は推奨していない、と正しく理解している人がいるのが。
この手の人は、感想の感想はNGやら禁止と書く人ばかりの中で本当に素晴らしい。
と、書いた直後でようやく全体を見る人が出てきましたね。
比較がなくなることによって本家でルールを無視した争いごとが減る、議論されることが減る、そういう争いごとがなくなること自体がメリットが前提として議論は進んでいるのでは。デメリットは本家が荒れるから。
比較は本家でやめた方が良いという人は、本家で直接談判して荒れることが多いから、結果反対意見の煽りになっていることが多いから、と書いていますよね。
もしなるとして、全面禁止にするのかどうかは判りませんし、ある程度の規制として他ドラマや出演者の比較はひかえましょう、、みたいな表現になるかもしれませんが、お茶の間では比較が出来ますなどになる可能性もありますよね。比較はあまり賛成しない派ですけど、まあ現状維持かなって自分は思っていますけど。
逆に伺いたいんですけど、６６さんは比較が本家に書かれることで、それによるメリットってなにかあると思いますか？
ずいぶん前から事例を上げようと思っていますが、少々面倒で書いていません。
ただし、自分で書く際に不自由に感じることは確実に出てきますよ。
比較が禁止になって比較なしの批判でも強力な批判はあるし、なくならないのは分かっているよ（マッサンが良い例、笑）。
自分の見たいドラマの感想欄の中で他のドラマの感想や話題話なんて誰が見たいっていうんだよ。自分の見たいドラマの賛否が気になるのであって他のドラマの評価なんて見たくないよ。
それとメリットというより、日常的にあるものですね。
私は作品同士や出演者、ヒロインの比較感想は魅力に欠けると感じているので、自分でも書きません。なので自分が不自由に感じることはたぶんないかと思います。
赤枠出たところは、他ドラマと比較、出演していない役者との比較は・・・でしたからね。出演していたとしても、役者さんを比較も書かないですし。
大概は他のドラマ、または前作、主演ヒロインの比較が問題視されていると思いますので、規制がかかるとしたらそういう形かも。
だとしたらやっぱり私は不便には感じないと思います。
「比較一律禁止」が本家のルールになったとしたら、これはけっこうな言論統制だから、そうそう簡単には実現しないよ。
「荒れやすいから禁止してちょうだい」と言っても、何を基準に言ってるのか人によっても違うし、主観もからんでるし、そもそも「荒れる」って何を指してるのか、そんな簡単に断定できるもんじゃないし。
だいたい、本家ではスルーが基本ルールだということがすっかりすっ飛ばされてるのでは？
それができない人が、荒れの直接の原因、いわゆる荒らし。
そういう人のマナー徹底が、まず最初にすべきことだと思うわ。
発端から読んでないから、何か誤解があったら悪いけど。
私は不便に感じない、だけではあなただけの問題に終わるでしょう。
具体的にそのデメリットとやらを語ってはくれていないから、考えつく範囲では不便を個人的には感じないって話しなだけですよ。
私の揚げ足を取るくらいなら、あなたにとっての不便やデメリットを書いてくだされば参考に考えますよ。
私は全体を見てほしいという意味合いで書いたつもりでしたが、文が悪いですね。
申し訳ありません。
客観的に見ることができる、いわばプロ批評家が比較をもちいて感想を書くなら問題はないでしょうが、ここを使っている人は主観や感情で感想を書き込む素人しかいないです。
素人が荒れる可能性のある「比較するという書き方」をこのサイトで当たり前のように書き続ける行為ほど危険なものはない。
これでは比較して書くことのメリットは無いんじゃないんですか？ここはプロ批評家が使う場所ではなく、素人がドラマの感想を書く場所なので日常的に他のドラマと比較して書き込むことは許されないと思います。あくまでも比較しての書き込みはほどほどにですよ。
73さんに同意。
例えば『コノドラマのコノコノ部分は 名作アノドラマのアノアノ部分のパロディーだが、コノドラマの方が素晴らしい』という文。
この一文をただちに 荒れる「元」になるからという理由で禁止にするのには、いささか禁止の根拠が弱すぎると思います。
この時点では法で保障された「言論の自由」の方が強い。
荒れる「かも」しれないという理由では、禁止できないと思います。(私も比較文にイラッとする時はありますけどね)
お茶の間で他のドラマと比較して書くようにすれば「言論の自由」も守られると思います。
まれ本家の人達はここを見ているのか、他のと比べて批評しなくなってスレもスムーズにいっているよね。
別にここで引き続き議論されている比較のことは、ただちに禁止にしろとかそういうことではないんですよ。
それにここで議論検討されたからって、すぐさま採用されたり、規制されたりすると思っている人は少ないと思います。
以前に長文感想のことが問題となり、お茶の間で議論されていたことがありますが、議論しているうちに文章表示調節の機能が追加されたという事例もあることから、不満や比較が煽りと感じている人が多くいて、サイトにとってあまり歓迎できることではないとサイト側が考えてくれれば、そうなるかもね、くらいなものです。
以前にあまりの長文はスクロールするのが大変、感想は完結に書くべき、字数制限を設けるべき、などの主張する方々がいて、議論になったことがあります。私は言いだした方のわがままだと思っていました。
大概の人が「スルーできない人のわがまま」「そんなの長かろうと短かろうとその人の勝手」と思っていたと思います。
でも、サイトは重要な懸案として扱い、サイトの改善するべき点として考慮したわけです。
私はその時に少し考えが変わったんですよね。私たちがわがままとばっかり思い込んでいたのではないか。
スルーしろと押し付けていたのではないかな、当たり前と思っていたことは、もしかしたら当たり前ではないかもしれないとね。
だから不満に思っていること、不便だなと思っていることは議論してみる、その人達の言い分も聞いてみるのもいいことなのかもって。
サイトの規約として採用するかどうか考えるのは管理人さんの仕事ことだし、私たちはサイトで不自由に感じること、こうあったらいいなと思うことは話し合ってもいいことになっているのだから、議論できる場所があるならすればいいことだと思うんです。
比較に関して言えば、私は書いてあってもスルーするがスタンスなんで、変わろうと変わるまいとどちらでもなんですが、好き嫌いから脱していないため客観的な比較になっておらずね文章自体に煽りを感じるものが多くあると感じています。
それを煽りの文章に該当するので違反じゃないのか、と不満に思い本家が荒れたことも、お茶の間で議論の末、比較のお茶の間が出来たこともあります。
それが高じて「〇〇は△△より演技がへたですね」「私は△△の方が〇〇より下手だと思います」そんなドラマのファンとアンチ同士の比較による煽り合戦になってしまい、赤枠冷酷で比較規制が行われたところもありますし、朝ドラでもヒロインの比較の規制がでたこともあります。
それを加味してもう比較感想は規制対象とされていいのでは、という意見は私は頷けるものがあります。
比較が全面禁止というのは極端ですし、ちゃんとした比較をされている人からしたら残念なことではあると思いますが、他の方がおっしゃるようにお茶の間でという手段もあります。
比較の文章が規制されたスレにもいましたけど、それが規制されても本家の書き込みが減る、不便なことが起こり不満を述べる人が続出、なんてことにはなっていませんでしたしね。
もし比較が規制されることで、デメリットが大きいという理由があって納得できるものであれば私は考えが変わるかもしれませんが、いまのところ比較が規制されることでのデメリットに対してこれは規制してはいけないなと感じるは書き込みがなされていないので比較は規制された方が良いに今のところ一票です。
それと削除ガイドラインが変更された旨のお知らせのところに「要望が多くあったため」の記載がありました。
確かにメールで管理人さんに要望を出すというのも有効と思います。
確かに、議論されたことが規約に反映することはあるし、改善のために要望するというのも、いいことだと思う。
が、長文に関しては、物理的な問題であり、物理的に解決できる問題で、現にそういう機能が稼働しているサイトもあるから、比較的スムーズに実現したと思う。
でも、レビューで比較を禁じるというのは、根本的に性格が違う。このサイトの本質にも関わる問題だから、慎重を期したい。
このサイトは、本家がメインで、そこで自由な言論（といったら大げさだけど、本人の意見）が保証されないといけない。それをじゃまする「荒らし」こそ、厳しく制限されるべき。
「荒らしが起きるから比較禁止」というのは本末転倒。
それに、いま、各スレでは、荒れない工夫として、比較のルールは個別・弾力的に運用されてる（例えば、某男性事務所関連）。
それで十分だと思う。
いわば、全体的なルールは「憲法」、各スレでの扱いは「法律」。
憲法改正の必要はないに一票。各スレで状況に鑑み、特例的な法律を運用すればいい。
禁止にしなくてもいいとは思うよ。でも比較ってさ憶測だけど違反一歩手前なんじゃないのかな？ドラマスレで比較する投稿が少なかったり、比較に対して反論が少ないときには、そのままっていう感じだよね。
赤字が出る場合って煽りや上げ下げの比較の感想がスレを埋め尽くしたときに出ていたような気がします。
管理人さんが様子を見たうえで判断して警告を出していると思うよ。私は個人的に比較を禁止にしなくても管理人さんの主観でもっと削除してもいいと思います。
例えば、「○○はよかったのに、このドラマを書いた脚本家は無能だ」なんかは脚本家は無能はいいけどわざわざ○○と他のドラマを引き合いに出す必要なんてないですからね。こういう比較の感想はいらないと思います。
私は逆だと思う（笑）「無能だ」というのは、理由も根拠も何も客観的に書かれていない場合、単なる中傷で削除対象レベル。
だけど、似ている脚本家をあげて、それとどこが違うか、こういうスキルが足りないときちんと書いて、そのうえで「無能」（はちょっとひどいのでちょっとソフトに「能力不足」ぐらい？ｗ）と評価するのは、とても客観的な方法で、むしろ説得力がある。
そこで、比べられた脚本家のファンが、キーっと逆上して言い返しやコメントにクレーム付けたら、これが荒れの始まりになる。
私はあまちゃんとまれを合わせて見ているので二つの比較を書きたいと思っていますが，今のこの状態ではお茶の間にも書きづらい雰囲気を感じます。比較自体はどこに書いても問題になることではない。それを受けて逆上してしまう方がいるから問題なのでしょう。
過剰な反応をしなければ，過剰な煽りもなくなっていくのだと思います。
主観や感情で感想を書き込む素人だから面白いのかもよ～。。
玄人だってそれほど客観的な比較が出来るとは思えないけど～。
それに「比較をする時は客観的な判断で」の場合は誰がその判断をするの？
話題になってるコメントは汚い言葉遣いでもなければ俳優さんの中傷したり、何度も同じようなことを書いたり反論の反論の応酬で本家が荒れたわけじゃないんでしょう。
こういう風に大勢で批判言い続けたらサイトのルールも変わるものなの？
私はあるドラマが好きでそこの本家も見たり感想書いたりしてたんですがそのドラマの主要男優さんの悪口があまりにもひどく、日に日に加熱してるので見てられなくて「誹謗中傷はやめてください」って書いたら「仕方ないじゃない。ここはそういうところなの。ルールをわかってないのね」と言われたのですが、「まれ」は俳優さんの悪口もあまりなく良い場所だなと思ってました。問題のコメントが誰かの誹謗中傷とかでないのなら、誰かが誰かの意見を封じたり押さえ込めたりするのはかなり無理があるのではないでしょうか。
規約造りに慎重を期すのは管理人さんの仕事。
ここでは単に比較について議論しているだけ、それに対して慎重になる必要は感じませんし、慎重にならなければいけないとすれば、議論に熱中するがあまり意見の違う他者を中傷したりしないことだと思います。
比較感想自体が煽り行為であると感じている人が多い、または煽り行為と取れる感想の方が多い場合、それは感想自体が荒れる原因となると判断される可能性もあるのでは。
私は、客観的に比較感想が書けていると思った比較感想ってほとんど記憶にないに等しいんですけどね。
感想自体も、客観的な感想ってなかなか書けないですよね。（苦笑）好きか嫌いか、場面の取り方にしても好意的に判断できるか出来ないか。演者さんも演技力あるってプロの演出家でもない限りは好みの範疇を脱し得ないと思います。
そこにもってきて、比較となれば、下げに回された方のドラマ、役者への感情を逆なでするだけになっているものがほとんどと思います。
８４さんへ
その話題となった投稿というが比較の議論のはじまりにはなりましたが、その投稿がいけない、良いの話をしているわけではありません。比較感想全般についての話です。
書かれた比較投稿を読んだ人達が煽りと感じられるから、荒れるんじゃないですか？
ちゃんとした比較投稿ではなく、そういう危険をはらむ比較投稿なんていくらでもありますから。
だから出来るなら、お茶の間で書いて欲しいと願っているんです。
何も今回の投稿の事だけで問題にしているわけではなく、過去にも何度もこの問題が起き、他のドラマでも比較が元で荒れている現状があるからこその提案です。
87ですけど、感想、比較感想に対する感じ方もさまざまでしょう。
個人的にそう感じる、ということであって、またそう感じる人が多い、サイト側もそう判断した場合は規制されるかも？という話です。
前にも書きましたけど、私は基本なんとなく裏に悪意や煽りを感じるような投稿はスルーなんで、それがあるかどうかは本人にしか判らないし、完全悪意がある中傷は削除依頼するだけなんで、どっちでもいいんですけどね。（苦笑）
比較は包丁みたいなもんだね。料理でつかえば便利で誰にでも買えるけど人殺しにも使えるからね。比較も使い方しだいで凶気になるよね。
85みたいな意見の人が忘れられ勝ちですね。
皆さんどう思うのでしょうか。
賛否あるサイトの構図ですよね。比較がダメなら感想で落とすっていうやり方が出来るでしょうから，根本は変わらないかも。
まれに関して言えば、今季あまちゃんを7時15分からの枠に持ってきたのは、比較して楽しむ視聴者の盛り上がり(炎上？)をあえて局側が意図したからなのだと思っていました。今現在、それが成功しているのかどうか分からないけれど。朝ドラファンという枠の中で痴話喧嘩してもらったら制作側の狙いは達成できるのでしょうね。
荒れの原因は、規約違反でもないコメントに対する干渉。これに尽きる。
それを比較が誘発している（荒れの危険性を孕んでる）、なんて、どうやって客観的に判断するのか。人によっても判断基準が違うし。
そういう人によって揺れのある判断によって、サイト全体を一律にルール化しようとするなんて、言論の場では、もっともやってはいけないことだし、管理人さんも留意してると思う。
各スレで弾力的にルールを変えているのだから、それで十分。
あまちゃんとまれの比較は私も書いた。だって、構造がすごい似てるもん。群像劇に主人公の成長物語をからめる。ネットでも雑誌でも批評家も言ってたし、誰でも気づくこと。
そこから脚本の違いに話が発展するのも、当然の流れ。誹謗中傷はだめだけど、それなしの比較の何がいけないのか。納得できる理由がない。
本家で「荒れるから比較禁止」とは、たとえがなんだけど、公の場で「痴漢が発動するから肌の露出禁止」というのと似てるかもしれない（笑）。まず罰せられるべきは痴漢。でも、個々人も気をつける必要があり、そうしながら服装の自由を認める、というのがまっとう。
私も前書きこみしましたが、朝ドラを見る習慣がなかったから、あまちゃんと似ている部分、違う部分のコメントを見たら、へぇ～、そうなんだ、って感じで興味深く読んでました。なので比較コメントがそんなに悪いとは思えません。
まれではなく、他のドラマ本家で比較はしないように赤字が出たことがあるそうですが、それは、そのスレが荒れたから赤字が出たんだと思うんです。
今のまれ本家では、賛否両論自由に書いておられるし、話題になっているコメントが出た時も、そんなに荒れてなかったと思います。
このサイトでは賛否両論あって当たり前で、自分と違う意見も目にすることが当たり前、比較の意見も一意見だと捉えてスルーするという考え方もあると思うんです。
なので、私は、他のドラマとの比較も一つの意見だと思うから、ある程度は許容範囲でいいと考えます。
別に一律化してほしいとは言っている方はいないのでは？
ある程度の規制ラインがほしいと感じて提案しているように捉えていますけど。
にわとりが先か卵が先か・・・？笑
それと荒れる原因は干渉だけではなく比較感想ｖｓ比較感想というファン対立に発展しやすいということでもあります。
だから、そういう場合は、様子を見て、スレごとにルールを柔軟に運用すればいいと言っています。
97に補足です。
これは、管理人さんの判断・仕事になりますね。
某男性事務所関連のスレでは、実際、他スレとはかなり異なるルールが適用されている。
これは、今までの状況から見て、管理人さんの判断で規定しているのでしょう。どのスレも同じ状況ではないのだから、それでいいと思います。
これは十分「ある程度の規制ライン」に沿ったやり方だと思いますよ。
だいたい比較を用いらないと書けない感想ってそんなにないと思うんだけど。
猫好きなら、私は猫が好きですってストレートに書けば良いのに、
わざわざ、うさぎより猫が好きです、とか
犬なんて猫の足元にも及ばないよ、ペットとしてはダメペット
とか書くのかしら？
必要を感じないし、下げられた相手の気持ち考えてしまう私には無意味に感じる。
言論の自由を訴える人が、なぜサイトがサイト自体のことも話して良いですよと、書いているのに、サイトルールに関することはやってはいけないと規制かけるのか、なんだか矛盾を感じますが。
「好き・嫌い」の感想ではなく、レビューの話をしています。ここは、「テレビドラマの感想・レビューサイト」なので。
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク