陰陽師

2015-10-01 12:33:02

名前無し

びっくりするくらいキャラも違うし、内容もしょぼかったです。
晴明は本当は人ではないのでは？くらいな雰囲気が欲しいのに、妙に人間臭すぎる。
野村萬斎や稲垣吾郎の方が良かったです。
博雅もおバカ？？って思ってしまうキャラ設定。
二人の関係も希薄に感じました。
芦屋道満との対決も、これで終わり？？という衝撃の結末。
妙に川原和久のキャラにウケてしまい、最終的にはコメディかと…
映像化されていない話をやるならともかく、比較する物がある中で、何故こんなにしょぼい内容や仕上がりで制作することにしたのか、ただただ疑問が残るのみ。

2015-09-14 09:21:29

ぴにょこ

何がいけなかったのか？を考えてしまう。配役は悪くなかったはずなのに。。
・染五郎さん。滑舌が江戸っ子の癖を残していて、都びとらしくない。衣装が崩れたかんじに見える。姿勢が悪く、動きが大儀そうにみえる。
・脚本、晴明の役の台詞に、原作の持つ晴明の個性がまったく出ていない。そのため、役者の解釈で個性を演出しなければならないのに、平凡に演じてしまったために、みんなのレビューにある「これじゃナイ」感がきわだった。博雅も同様。
・脚本、全体に、イメージだけで描かれているために、各キャラの行動の動機がうすいものとなり、観ていて共感できずに寝落ちする人が続出した。
・時代考証は作品世界を深めるためのものなので、軽視しないほうがよい。
・むしろ夢枕獏原作をうたわず、完全オリジナルだったらここまで酷評されなかったと思う。